Otra acción mediática. En esta ocasión, unas cien personas ocupan una de las sucursales de Ikea en Barcelona para exigir que se cumpla el derecho a la vivienda.
23 Respuestas a “Se ocupa Ikea para reclamar el derecho a la vivienda.”
- 1 Dirección Pingback a 17 Oct, 2006, 8:42
¿Dónde se ha avisado de esta movilización?
Habríamos ido unxs cuantxs más de haberlo sabido.
Hoy Lunes más protesta!! Haremos ruido para que nos escuchen
Chapó por lo del ikea si, realmente son la republica independiente de tu casa, chapo por los oKupantes de la tienda de l’Hospitalet y chapo por el personal de seguridad del centro ya que no adaoptaron medidas represivas como su cede en otros sitios.
Salut i força
No alcanzo a comprender qué culpa tien IKEA en lo de la vivienda, ni por qué hay que ocupar la propiedad privada de otros para reclamar los derechos de uno. Si seguimos vuestro ejemplo, cuando pierda mi empleo, para llamar la atención de telecinco, ire a la casa de alguno, la ‘okuparé’ durante unos días, con comida gratis por supesto, y ciunado haya salido lo suficiente en la tele me ire, sin trabajo pero con reportage solidario. ¿Alguno ofrece su casa, o la de sus padres para que protesten los dos millones de parados? Eso sí, no avisamos, vamos cuando nos de la gana, de la misma forma que vostros parece que haceis lo que os da la gana si pensar en los demás.
Si vosotros sois los únicos que decidis que causas merecen este tipo de acciones sois unos totalitarios, y si creeis que cada uno debe hacer esto para defender sus derechos vamos camino del caos.
En el fondo sois unos egoistas-
Amig@s nos visita un enajenado por el sistema, adivinen quién es
o no, perdón, seguro que es un accionista de IKEA
Estoy de acuerdo con Juan, porque yo me muera de hambre, no voy a entrar a un restaurante, y hacer una manifestacion dentro de él, en señal de protesta. Ahora vamos a OKUPAR, la casa de todos los padres del mundo en señal de protesta tambien. Y ke conste, ke stoy hasla los huevos de los precios de los pisos!!, y estoy sin piso, pero creo ke esto no se soluciona asi….
eso era un acto simbolico ke no tiene nada de malo, lo ke no es simbolico es la cantidad ke hay k pagar al mes para tener un techo
Juan, egoistas somos todos. Obviamente somos nuestro propio centro del universo. Pero una forma de egosimo es ayudando a los demás, porque del fruto de esa ayuda, tú acabas recibiendo más beneficios que de la competencia.
Pero yendo al grano. El problema de la vivienda tiene su origen en el sistema socioecnómico en el que vivimos. Mientras que un estado totalitario garantiza trabajo y vivienda pero no muchas libertades, el sistema demócrata capitalista garantiza una mayor tasa de libertades pero menor seguridad en temas laborales y de viviendas.
Y esto es obvio, Aznar acusaba a González del precio deshorbitado de la vivienda y con él la cosa empeoró, y Zapatero acusó a Aznar de lo mismo y es obvio que la cosa vuelve a empeorar. La respuesta a este problema está fuera de las posibilidades que este sistema plantea. Si estás de acuerdo en que es injusto lo que está pasando con la vivienda, debes entender que es justo intentar acabar con ello.
Si intentas acabar con ello, tendrás que ir a la raiz del problema, es decir, destruir el sistema socioeconómico que lo genera y sustituirlo por otro. El ataque simbólico (sin destruir nada) a una multinacional es el ataque a los pilares mismos del neoliberalismo que se nos viene encima.
Para Juan
(El caos es la actualidad. Hay quien tiene TODO y otrxs NADA)
(Totalitarios son los que nos despojan… )
(Y sí pensamos en los demas, incluso en ti, pues cuando salimos a la calle a reclamar uno de nuestros derechos, cuando ganemos la baza, tú, sí tú, también podras gozar de tu derecho a una vivenda digna o quizás quieras cedersela al POBRE Ikea)
El comentario que haces, según mi criterio, tiene muchos puntos…
Primero. La propiedad privada, según mi criterio, no deberia existir, pues nada es de nadie y todo es de todos. Así fue. El mundo, o sea, la Tierra, que yo sepa, no se llama TIERRA, S.A., pero cada vez más me lo parece…
Segundo. Ikea no es una propiedad privada de ninguna persona física. Ikea es una EMPRESA (Con cápital privado, pero no es propiedad de una persona física, con lo cual el ejemplo de okupar dos millones de personas una vivenda particular de una persona fisica, me parece, solo me parece, un pelín desproporcionado, pero bueno, ofrezco mis casas para los dos millones de parados y los que no estan parados)
Por último. Los derechos humanos son universales y eso quiere decir que TODOS tenemos los mismos derechos y esa palabra hace tiempo que les interesa a unos cuantos no saber su significado. ALGUNOS DE LOS DERECHOS QUE TENEMOS, son la vivienda, por no mentar el basico, que es NUTRIRSE, y ya siendo desagradable, el derecho de nutrirse no llega en la actualidad a todos los rincones del Mundo porque a unos cuantos (EMPRESAS y personas físicas) no les interesa.
Me parece muy bien el simbolismo de okupar ikea.
Salud y libertad
Hola Juan!!Lo dicho:era un acto simbólico. Cuando se hizo el proyecto de ley desde el ministerio para crear micropisos esta empresa lo apoyó. Ahora mismo no tengo conmigo la noticia pero la puedes buscar porque circula por aqui. Si no cuando pueda la cuelgo. Las marcas se apoderan y trivializan de manera cínica con cosas serias como son la emancipación, la libertad, la lucha, el espacio…se adueñan de cierto tipo de discurso descontextualizándolo de la realidad y llevándolo al terreno de la vida hipotecada y precaria, la realidad del contexto de su producción. Como sabrás una marca puede llegar a simbolizar todo desde la estima a ti mismo hasta la historia cultural de emancipación de l@s jóvenes en la península ibérica.
Fue un acto de profanación, de piratería cultural que considero bienvenido.
Existen muchas formas de expresar nuestra disconformidad y nuestra rabia contra la vida puteada que estamos llevando. Hay muchas vías. Esta es una más. “Egoístas” Cuando me enteré de lo ocurrido me pareció muy bien. Las personas que a título individual realizan actos contra el orden social establecido,¿también te parecen egoístas? Para mí son bienvenidos. Es más me gustaría que la gente se animara a realizar más actos de este tipo, sol@s, con amig@s, en família… Un poco de descontrol. Un poco de orden que está tó demasiao desordenao y un poco de humor amigo, que el aburrimiento es contrarevolucionario.
Salud y anarkía
Juan, ¿no te has parado a pensar que es justo a esa propiedad privada que tú crees que hay que respetar a la que le podemos “agradecer” que haya gente parada? Que si esta sociedad estuviese de verdad organizada de manera “democrática” (o como cada una lo quiera llamar) en vez de estar guiada por la búsqueda “privada” de beneficios, podríamos trabajar todos simplemente trabajando menos cada persona. Vamos que si las empresas, en vez de ser de unos pocos, fueran de todos, ni tuya, ni mía, ni del gobierno, ni de la vecina, sino de todos no tendrías que llegar a “okupar” nada en casa de nadie porque nadie te echaría de tu trabajo con la excusa de que han subido los “costes laborales” (es decir, que hay menos beneficios).
Que aún así, como me dirás que lo que te digo no tiene sentido, pues por mí de puta madre: ocupa lo que quieras cuando te quedes parado, pero casi mejor se me ocurre que para que sea un poco coherente, ocupa la empresa que te haya despedido o la ett que no te haya renovado. O si prefieres la casa de alguien, pues casi mejor el chalet (o mansión) del de la inmobiliaria que te ha vendido tu casa por cinco o diez veces más de lo que ha costado construirla (casa que a partir de ese momento no podrás pagar, si es que antes tenías la suerte de poder hacerlo); o el del alcade de turno que se ha llevado una comisionaza por recalificarle el terreno al primero; o el del banquero que se te ha ido llevando el entre el 50 y el 80% de tu sueldo cada mes (gran parte en suculentos intereses) y que ahora que no puedes pagar te embargará sin ningún miramiento.
Vamos, que más de uno nos vamos contigo y mientras tanto seguro que en cualquiera de los edificios okupados (de esos que estaban deshabitados, mientras mucha gente anda sin casa, ya que el dueño está esperando a que suba el precio aprovechándose de su propiedad privada), seguro, decía, que en ellos te ayudan y puedes comer, dormir, vivir, cuando te quedes tirado gracias a la propiedad privada.
¿Respeto a la propiedad privada? Pues no sé. De lo que estoy seguro que ningún respeto a los que se han “apropiado” privadamente de lo que es nuestro, de lo que es de todos.
No hacemos lo que nos da la gana, simplemente intentamos recuperar lo que hasta nuestros padres pudieron llegar a tener (no sin mucho esfuerzo) y a nosotros nos han arrebatado (incluso con él).
¿Egoístas? Quién sabe, en todo caso seguro que menos que los que sólo piensan en sus propios beneficios.
Y sobre el caos, creo que nunca podremos superar en eso al mundo en el que vivimos.
Coño, que expectación ante mi comentario. Está claro, al ver vuestras acciones en la prensa observe la asistencia de personas muy diversas. A todos nos afeca el probelma de la vivienda, como el del agua o el desempleo. Pero, pero, veo que todos los que me han contestado tienen los mismos objetivos o los mismos valores: anticapitalismo, anti-(neo)liberalismo [lo puedes llmar liberalismo, por añadir neo no los haces mejor ni peor, son las mismas ideas de hace 200 años, incluso de hace 400 años emitidas por la escuela de Salamanca encabezada por Francisco de Vitoria, Tomas de Mercado u Juan de Marina, el del regicidio, os acordaís], y al final comunismo.
Vosotros no quereis una vivienda para todos, no deseais aplicar las carta de los Derechos Humanos, deseais un Estado omnipresente que además de trabjo, o vista y os de cobijo. Eso existe, es cierto, y es lo que ha prometido el Comunismo y la socialdemocracia. Ejemplos pasados en la Eurpoa del Este, todos encantados de sus viviendas. En la actualidad Cuba o Korea del Norte, modelos de libertad y vivienda para todos.
Compartiré con vosotros la preocupación por el precio de la vivienda, pero la solución no es más intervención de las administraciones, ellas, en especial los ayuntamientos, son los que más ganan con las especulación. Lo que hace falta en menos intervención, menos recalificación y más suelo libre para que quién quiera construya sin tener que pagar comisiones.
No gasto más espacio. Yo he leído muchos a los autores socialdemócratas, incluso a los comunistas, de antes y de ahora, pero también procuro leer a los liberares, cuyos textos están casi todos, gratis, en internet. Os recomiendo www.jesushuertadesoto.com.
Ánimo y perdón por las faltas, escibo rápido y no reviso.
www.jesushuertadesoto.com
Ante todo, señor Juan, sería interesante cuidar un poco la ortografía. Para este tipo de “debates” no estaría de más procurar evitar “reportage” y “acordaís”. Téngalo en cuenta.
Segundo, y creo que más importante: incurres en el sempiterno error de tratar de englobar a todo el mundo lo que los neoliberales (y todas sus variantes, incluyendo acólitos) tildáis de “progres”, “rojos” y demás adjetivos claramente peyorativos. Y ese error te lleva a uno peor: llegar a pensar que el Comunismo defiende el monopolio del Estado. Ahora responde a esto: ¿Cómo es posible que la finalidad del Comunismo, que no es otra que la abolición de las clases, pueda defender un Estado controlado por el Partido, por la Burocracia y por ende por una clase dominante? La respuesta es sencilla: eso no es Comunismo. Es lo que Tony Cliff llama Capitalismo de Estado y lo que Castoriadis definía como Estado burocrático totalitario. Te recomiendo leer al Marx libertario, tras la comuna de París. Y de paso a los marxistas críticos, como Rosa Luxemburgo o Daniel Guérin.
Dicho esto, como la mayoría de las aportaciones anteriores, defiendo la abolición de la propiedad privada (que es a la vez expropiación de una posesión de todos), la ulterior colectivización y por lo tanto no alcanzo a comprender la defensa del sistema político actual y la justificación del mismo en ninguna de sus facetas.
Y yo currando como un cabrón para pagarme un piso….. ¡Cuanto me falta aún por aprender!
no me había enterado deja de trabajar y exige una vivienda gratuita, colectiva, okupada, etc…., los que trabajamos y nos esforzamos por tener ‘algo’ somos unos pringaos.
El comunismo, el comunismo. Siempre la misma excusa; ni Stalin, ni Pol Pot, ni Mao, Ni castro, etc eran comunistas, estabán equivocados, no habían elído bien a Marx. Cuantas casualidades.
Ortografía. Cierto, mi probelma es haberme educado en una región, el País Vasco, donde el castellano no es la primera lengua, y yo me defindo muy bien en euskera que es mi lengua materna. Si yo os escribiera en euskera no podría debatir con vosotros. Cuano dos personas no pueden debatri por no entenderse o se dan las espalda o se pegan. El euskera es mi lengua, pero mi futuro está en el castellano y, cierto, he de mejorar.
Gracias por las lecturas recomendadas, te haré caso, pero hazmeló tu también a mí y lee a Von Mises, a Hayek, a Revel, etc.
Ánimo.
Si le sirve de consuelo, señor, yo resido en lo que burocráticamente se llama Cataluña, ya sabe, y aquí padecemos también el imperialismo lingüístico, tanto el castellano como el catalán. El bilingüismo es una patraña y todavía nos la meten doblada.
Nadie aquí ha hablado de okupación -práctica que considero saludable-, si en cambio de colectivización. Tampoco nadie ha hablado de andar desocupado, sí en cambio -aunque entre líneas- de la posesión de los medios de producción por parte del trabajador. Muchos trabajamos, muchos estudiamos, y no por ello legitimamos de manera tan flagrante el estado de las cosas.
Recuerda que la interpretación leninista es en definitiva la formulación del primer Estado totalitario de occidente, que acalló a balazos el antibolcheviquismo revolucionario y que en definitiva no es, por definición, Comunista. Que a algunos les parezca la milonga de siempre -como es su caso- y con ello pretendan justificar una forma de gobierno despreciable no es excusa para negar lo evidente. Estará usted contento, pero también estará equivocado.
Suficiente he tenido con Hayek, gracias.
Queremos que hagan un ikea en valencia, pero ya, porque no lo han hecho’
Esto de la vivienda… es una puta mierda. Yo no me creo nada de nada. Los putos policos con sus socios los constructures son quienes se pasan nuestro derecho constitucional por los huevos. Yo me meteria en el palacio de la Mocloa de ocupa, eso si que es una casa. No puedo tener hijos porque es muy caro, no puedo comprar una casa en condiciones, con 3 dormitorios, 1 para mi mujer y yo, otro para el nene y otro para la nena.
Esto es una puta mierda, me asco. Quiero que se mueran de los peor del mundo esos policos corruptos de mierda que condicionan mi vida de esta manera.
Hey soy un estudiante de Catalunya, me gustaria que alguien que este informado me enviase un correo porque ocuparon IKEA.
Mi msn es paladin112@hotmail.com
Gracias y Suerte
juan, no te enteras de nada. yo creo que tu caso no tiene remedio, a no ser que te quedes en la calle (a pesar de habertelo currado tanto) y entonces comprendas algunas cosas.
a ver, a ti te causó alguna molestia lo de ikea? y si es asi, estás seguro que fué tan grave? sabes en qué consiste la desobediencia civil y pacífica?
de un plumazo estás condenando a un montón de gente, la mayoria estudiantes y gente con trabajos precarios, currantes, por “egoístas” precisamente (menuda razón de peso) .
por lo demàs yo no tengo ni idea de textos y autores, pero te recomiendo no juzgar a la ligera (al menos sin conocerlo un poco) a toda una base social que rechaza un sistema que, por poco que te fijes, salta a la vista que no funciona. hay que hacer algo más que leer libros sobre comunismo para darse cuenta, hay que compartir.
pretender que un sistema basado en la competencia en lugar de la cooperación, en el individualismo y la propiedad privada y no en lo colectivo, puede autoregularse y que el problema es el intervencionismo, me parece cuando menos, una falta de respeto al sentido común. es una máquina de crear acumuladores de beneficios, que están en proporcion a los que ya se poseen y creo que está claro que no todo el mundo empieza la carrera de la vida en las mismas condiciones.
y que vale ya con que si comunistas, o capitalistas, o neonosequé, también se puede innovar. pero ya me estoy exendiendo demasiado. resumiendo: el estado no me mola, (sea del color que sea).
total, que al final llegas a la conclusión que tampoco es cuestión de ir convenciendo a la gente, cada uno que haga lo que crea sin hacer daño a nadie y ya se verá.
y resumiendo más, el orden no existe, y si existe se parece mucho al caos absoluto.
cuándo quieras quedamos, nos tomamos algo y hablamos un rato (en castellano supongo, porqué yo no sé euskera y no sé si sabes catalán, pero que si quieres en francés, lo puedo intentar, y créeme, tu futuro no está en la lengua que hables).
saludos
Me parece perfecto la ocupación en Ikea, lo siento por los trabajadores de alli, pero la protesta perfecta, es un ATRACO el precio de la vivienda, per un atraco a mano armada, y si como derecho fundamental reconocido en la Constitución Española de 1978 está el derecho a la vivienda pq no desarrollan de una vez la ley de la misma para q todos podamos tener garantías¿? pq no le interesa a los mismos de siempre, a los q estan en el poder y nos siguen corrompiendo, a las grandes empresas, y demás.
La gente se queja de los ocupas, pero, q daño hace un grupo d personas en una casa abandonada y q la cuidan¿? atención reitero lo de CASA ABANDONADA!!! no sé la ocupación deriva desde el derecho romano…y ahora está mal visto, viendo lo q seme avecina, q un piso de 60 m2 en Valencia me cuesta 50 millones de las antiguas pesetas…pues…sienceramente, voy a endeudar a mis nietos, no puedo pagar eso con sueldos irrisorios, habrá q ocupar o vivir en chabolas…
Seguid con las manisfestaciones, q hagan mucho, mucho ruido a ver si d una vez nosd hacen caso.
PD: Querido Juan, en Valencia también somos bilingües, hablamos una lengua llamada valenciano…sin embargo se puede escribir correctamente…;)